最近钓鱼岛局势又起变化？中方海警行动已成常态，日本对弈步步被动

涉及钓鱼岛的争端，并非仅仅局限于地图上那几个微小点所引发的领土方面的争议，它深切涉及到东亚地区地缘政治格局的变动起伏，以及两个国家民众内心深处的民族情感的波动起伏，对其产生重要触动 。

争端的历史经纬

这片海域存在争议，时间持续很久了。从过往历史角度看，是中国最先发现且给钓鱼岛及其附属岛屿进行命名的，在明清两个朝代时，官方文献以及海图里都有确切记载。日本是在1895年甲午战争发生之后，把这些岛屿给窃取了，在二战结束以后，按照道理是应该随着台岛一起归还给中国的，然而却被美国私自进行“托管”，之后在1972年又移交给日本进行行政管辖，就这样争端的种子被埋下了。

到了上世纪70年代的时候，在东海大陆架那儿发现了油气资源，以致钓鱼岛的战略意义跟经济价值突显出来。中国政府一直都在重申对于钓鱼岛的主权主张，并且持续开展外交方面的交涉。日本却是按照它所讲的“有效控制”，不停地加强实际的管控，双方的立场尖锐对立，长时间处于僵持的状况。

2010年的转折点

2010年9月，日本海上保安厅于钓鱼岛附近海域行事非法抓扣中国渔船船长之计，此事件快速发酵进而引发严重外交危机，这一行动打破了过去的某种已有默契情形，使得争端急剧升级，中国政府针对此采取强硬反制措施手段，其中涵盖召见日本大使提出严正规严肃交涉，还暂停双边省部级以上交往活动。

在此次事件成为一个分水岭后，中方察觉到仅凭外交抗议是不足以维护权益的，而后，中国海监的执法船只开始有组织地进入钓鱼岛周边海域巡航以此来宣示主权，渔政的执法船只也开始有组织地进入钓鱼岛周边海域巡航以此来宣示主权，最终将此前日本单方面控制的局面给改变了。

常态巡航的建立

自2012年，日本政府搞出那“购岛”闹剧后，中国挺快就把钓鱼岛海域的维权巡航弄成制度化的状态，还弄成常态化的样子。中国海警局组建起来后，统一去履行海上维权执法那种职责。它那些大型海警船靠着吨位以及数量方面的优势，在那片海域达成了近乎每天都有的那种存在状态。

态势被这种持续存在彻底扭转了，日本海上保安厅的船只频繁地去应对，然而却疲于奔命，主导权逐渐地丧失了，中国的常态化巡航不是军事行动，是依据国内法律法规以及国际法律法规开展的行政执法，可是却有效挤压了日本的单边活动空间，把争议海域的实际管控拉回到平衡状况当中了。

军事维权的后盾

海上执法力量所具备的底气，乃是源自国家整体军事实力给予的支撑，进入21世纪后，中国海军的现代化进程得以加快，就此东海舰队的实力有了显著的增强，空军作战半径能够有效覆盖那相关空域，各种类型的侦察机、预警机提供出了强大的态势感知能力。

日本方面持续加大西南方向军事部署力度，将自卫队关键要点转向离岛防御范畴，并且同美军频繁开展夺岛演习举动。然而，任何军事层面的升级行为都会面临极大风险。中美之间存有复杂的战略均衡态势，美国在《美日安保条约》框架下的承诺存在模糊不清的区域，日本深切明白独自与中国发生大规模冲突所要付出的代价是难以承受的。

经济与资源的角力

钓鱼岛争端背后存在着巨大的海洋经济利益，该海域渔业资源十分丰富，这里是浙江、福建等地渔民的传统作业渔场，更为重要的是，东海大陆架蕴含着潜在的石油和天然气资源，这关系到两国的能源安全 。

稀土等关键战略资源之上，中国所占据的优势地位，成为悬于日本产业界头顶的达摩克利斯之剑，中国从未把资源出口跟领土争端关联以作明确，然而这种相互依赖呈现出的不对称性，在无形中对日本于争端里的决策成本以及风险考量产生着影响。

未来的现实走向

到了如今这个时候，钓鱼岛相关问题已然形成了新的处于动态变化中的一种相对平衡状态。中国方面借助始终坚持不懈地进行执法巡航行动，从而稳固了自身对于该岛的主权存在状况，进而掌握住了在这一争端当中的主动地位。而在日本那一方呢，围绕钓鱼岛所谓“实际控制”的那种说法已经难以持续下去为自己辩护了，它所采取的策略重点渐渐地朝着“避免相关事态进一步升级”以及加强西南方向诸多岛屿整体的防务力量这两个方面转变。

往后，出现直接进行武装冲突的可能性比较低，不过摩擦的风险依旧是存在着的。问题最终的得到解决，仍然还需要依赖对话以及外交的智慧，并且要放在中日关系长期发展的大框架之中去审视。对于中国来讲，保持在战略方面的定力，持续依照法律去行使管辖的权利，这是维护国家主权以及海洋权益的最为现实的路径。

基于你的视角，保持当下这般“斗而不破”的平衡情形，对于中日两国而言到底是益处多于弊端，还是潜藏着更为严重的隐患呢？欢迎阐述你的看法。