搜狐新闻媒体平台到底差在哪？亲身实测，阅读量惨淡的真相

过去，曾试过努力通过引媒体方式来打造平台的搜狐新闻客户端，然而，用于实践的这种模式，却实实在在地暴露出了具备根本性的矛盾之处。

平台梦想与渠道现实

诸多新闻应用怀揣着平台梦想，搜狐同样并非例外，它邀约诸多各类媒体进驻，期许凭借此来使内容生态得以丰富，然而，单纯简易的进驻机制不能够解决核心关键问题，即流量怎样进行公平公正的分配。要是不存在有效的分发体制机制，那么大部分内容将会被淹没于信息的海洋当中。

这样便致使了一种时常出现的情形，即仅有少数经过官方推出荐举的媒介才能够获取明显被见到的情形。多数中小级别媒介或是自进行媒体创作的人，纵然投入了相同的精力，然而其内容却极难获取读者留意、受到关注。此种模式跟早期应用商店或者一些社交类媒介的现象相接近，强大的更加变得强大，刚进入的人不容易突破困境 。

马太效应的困局

搜狐客户端在早期的时候，或许是期望凭借媒体品牌去吸引用户的。然而呢，存在的问题是，客户端首页的那些编辑推荐位是数量有限的。而这些堪称黄金的位置，一般情况之下是留给了已经拥有广泛知名度的大型媒体机构，又或者是留给少数签约作者的。

对于刚开始入驻此间的创作者来讲，匮乏曝光就意味着基本上没有阅读的数量以及互动方面的反馈。长时间不存在正面反馈，创作的动力便会连续不断地衰减。最后，平台上的内容看起来好像很丰富，实际上活跃的供给一方会越来越趋向集中，多样性遭受损害。

数据对比揭示的差距

把同一篇文章，在搜狐以及今日头条这样的媒体平台，同时进行测试发布 ，结果表明 在初始推荐量方面，以及阅读量方面，两者所获得的呈现出巨大数量级差异 ，而这背后的原因是算法分发力度不一样 。

今日头条等平台的核心逻辑在于，要尽可能使得每一篇合格的内容，都能够寻觅到对其怀有兴趣的读者。而搜狐那时愈发倾向于传统门户的编辑运营思考方式，人力干预比较多，致使流量分配极为不均衡，大量的内容实际上并未获取有效的分发测试 。

流量分发的本质

置身于移动互联网的这个时代，App其自身就是一块封闭起来的“领地”。用户逗留在搜狐客户端范围之内，这些流量究其本质是归属于搜狐的。重点在于怎样去运用这些流量。平台思维的核心所在是把流量视作能够进行调控的资源，然后分发给内容提供者 。

要是仅仅把流量紧紧锁定于自身的首页以及频道，而不给合作的媒体进行有效的导流，那么对媒体来讲，入驻便丧失了价值，它们奉献内容，然而却没办法获取用户数量的增长或者品牌的曝光，合作关系难以长久维持。

媒体的真实诉求

进驻的媒体当中，多数都具有独立的网站，亦或是有着商业目标。它们同搜狐展开合作，其具体的根本目的，通常并非是为了给搜狐去填充内容库，反而是期望凭借搜狐规模较大的用户群体，来为自身进行引流操作，进而达成用户量的积累，或者达成商业层面的转化。

如若搜狐客户端单单只是作为一个内容的最终呈现之处，用户在经过该阅读之后其行为是会就此结束的，并且无法进行跳转或者去关注媒体自身，进而媒体的核心诉求就会落空。这样一种单方面索取内容的模式，是欠缺对合作伙伴的赋能的。

通往平台的关键转变

想要成为实实在在的平台，搜狐得达成从“内容聚合”朝着“流量分发”的思维转变，这表明要把自身具备的千万级日活跃用户所形成的流量，借助智能算法，切实地“分配”给每一位合格的内容创作者。

犹如早期UC浏览器那般的情况能够予以参照，其凭借为合作网站带去巨大流量，从而反过来也推动了自身用户数量的增长以及黏性的增强，进而形成一种良性循环，即平台给予流量，创作者产出内容，用户获取满足，创作者与平台一同进展 。

阅毕上述剖析，你揣测一个新闻资讯类产物若要冲破工具特性，进阶为生态平台，最为关键的那一步到底是啥呢？欢迎于评论区呈上你的见解，要是觉着有启迪，亦请点赞予以支持。