陕西神木房姐龚爱爱至少4个户口，户籍机制问题引关注

一旦有钱，便能够轻易获取多个户口，而这种现象背后所暴露出来的，恰恰是户籍管理制度里存在的深层漏洞。

户籍管理的根本漏洞

就目前而言的户籍制度，于设计层面中突出存在显著的不妥欠缺之处，其对底层的人力操作以及纸质档案有着过度的依赖状况 。在诸多地区范围之内，特别是于起始阶段之时，户口相关信息的记载登记、转移迁移以及更改变更方面，缺失缺少全国范围内进行网络连接的即时核验系统 。这样零散分布的管理方式形态，为人工干预操控留存下了一定的余地空间 。该制度自身针对权力方面欠缺缺少有效的限制制约举措方法，致使掌控掌握审批权限的个别人员个体能够迂回避开相关规定条款，为未曾达到符应条件的人员办理设定户口 。

并非偶然致使漏洞得以产生，而是多种因素长时期作用所引发的结果。一方面，往昔技术手段处于落后状态的时候，信息呈孤单分布的现象极为严重，跨越地区去核查身份是极其困难的。另一方面，部分规章制度呈现出模糊不清的态势，给“灵活进行操作”给出了借口。比如说，像“户口补录”这类程序在实际执行期间标准并不一致，极容易被人利用从而凭空制造出身份来。

权力寻租的腐败温床

户籍管理权一旦缺失监督，就极容易变成权力寻租的工具，从已曝光的案例来看，一些公安系统内部人员借着职务便利，给他人违规办理户口，还从中收受好处，这种交易常常隐蔽，进而形成了利益链条，违规户口成为一些人转移财产、隐匿身份乃至洗钱的保护伞 。

这种腐败行径的危害极为深远，它不但破坏了社会公平，使得“一人多户”者享有了不应得的便利，还严重损害了政府 credibility，当普通民众为办理一项简易的户籍证明而四处奔波之时，另外一些人却能够轻易获取多重身份，这种反差径直动摇了人们对制度公正性的信任。

“户多多”现象的普遍性

近年来，从“房叔”，到“房姐”，再到落马官员，存在拥有多个身份证和户口的情况，这类情况并不罕见。而“房姐”龚爱爱拥有多个户口这一事件，绝非个例。这有力地表明，在不同时期、不同地区，散布着一种潜藏乱象，即“户多多”现象，这种现象具有一定普遍性这件事，能说明问题具有系统性 。

这些存在着多个的户口常常关联着数额巨大不清明属性的财产，靠着是以不一样的身份去购置房产、开设账户，这般当事人就得到了机会去避开国家所制定的房产限购这一政策、税务方面的监管以及反腐败的调查，每一个虚假存在的户口背后，都有着可能牵连房产、资金还有更为错综复杂的利益所构成的网络，进行清查时难度是十分巨大的。

技术缺陷与人为失职

虽近些年来身份证管理系统持续升级，然而历史遗留的技术欠缺在短期内难以彻底消除，早期部分区域户口登记信息不完备、档案管理杂乱无序，甚至出现大量档案丢失的状况，这给核查工作造成极大阻碍，技术方面的漏洞跟人为的失职时常相互交织，彼此作为托词 。

外界质疑出现时，一些基层派出所民警，或者负责人 ，常常拿“工作失误、还有输入错误”等说法来敷衍了事 。这样的解释过于简单，很难让大家信服 。把严重的违规违法行为，归结成偶然的技术失误 ，实际上是在逃避责任 。这也暴露出内部问责机制很软弱 。

监督机制的严重缺失

要防止权力滥用，关键在于有效的监督，然而，在户籍管理那一块儿，内部监督以及外部监督都有着显著的不足之处。上级部门针对下级户籍办理业务所开展的日常抽查与监督常常只是走走过场。公众跟媒体虽说能够起到一定的监督功效，不过一般情况下，只有等到问题极度严重、被意外曝光之后才能够参与进来。

由于监督的缺失，致使违规成本变得极低，在事情败露的情况下，相关责任人常常只是遭受停职、调查等这类轻微处分，跟违规所带来的巨大利益相比较而言，此种惩罚欠缺威慑力。要是没有厉害的问责，就根本没法遏制户籍腐败的冲动 。

改革路径与公众期待

若想要将“户多多”这种混乱状况彻底治理，一定得开展系统性的变革行动。首先要达成的任务是构建并且完善全国范围统一、每时每刻都有更新、严密实施防控举措的公民身份信息管理系统。达成户籍信息在不同部门、不同地区之间能够毫无缝隙地进行核查与核验，从技术层面把漏洞给堵住。与此同时，一定要强化法治，对于违规去办理户口的行为，不管涉及到哪个人，都得依据法律严格追究其责任。

公众所期待的，是一个具备透明特质、公正特性、高效特征的户籍管理制度 是要求有关部门不得不主动有所作为 是要彻底清查遗留下来的历史“幽灵户口” 是按时定期向社会公开清理之后的结果 更为重要的是 还得打破部门间存在的壁垒 要让户籍信息同房产、税务、金融等系统有效产生联动 要让任何呈现异常的多重身份没有地方可以隐藏身形 。

您觉得，除去技术提升之外，还有哪些切实可行的举措能够有效地管住“有钱就能办多户”这只手呐，真正地筑牢户籍管理的防火墙呀？欢迎在评论区当中分享您自身的看法呀：要是觉得分析挺有道理的话，请点赞予以支持哦。