九寨沟地震引泥石流滑坡？解答四川为何频发强震

九寨沟出现地震的新闻，引得人们不由得回想起好些年前，汶川发生灾害以及雅安经历灾害的过往情形，虽说地点并不相同，然而背后起作用的地质力量实际上是同一类的。

相同的大地构造背景

四川处持续发生的地震不是孤立的事件，2008年的汶川发生过地震，2013年的雅安也发生过地震，近年的九寨沟同样发生过地震，这些地震起因是印度板块持续向欧亚板块下方俯冲碰撞，此过程形成了一个巨大的构造应力场，该应力场对中国西南辽阔区域产生着影响 。

直接造成了这个塑造青藏高原情况的应力场影响，是持续抬升。长达六千万年多些，地质方面显示原来低洼的区域，被塑造成为平均海拔四千米以上的世界屋脊。所有地震活动，在区域里面，理解它需要这把根本钥匙，是这种宏观的板块运动 。

共享的构造应力场

哪怕汶川、雅安以及九寨沟于地图之上相隔数百公里，然而它们皆处在同一个巨大的应力系统的控制范围之中。板块碰撞所产生的巨大力量朝着东北方向进行传递，致使地壳岩石内部持续不断地积累应变能量。这种能量的分布具有区域性，并非限定于某一个断裂带上。

有那么一个时候，某个特定局部区域内的岩石，承受不了持续不断增加起来的应力，于是发生了破裂，进而引发了地震。所以呢，这些地震在力学成因方面是同源的，能够被看作是同一场规模宏大且持久的地壳构造运动，在不同时间以及不同地点的具体呈现形式。

龙门山断裂带与周边活动

那龙门山断裂带，是此区域最为著名活跃中的断裂，汶川地震发生在此，雅安地震也发生在此。这条被称作像地壳之上一条巨大“伤疤”的断裂带，是应力释放主要通道当中的一个。它由诸多条相互平行的断层共同组成，其结构繁杂，活动性十分强。

然而，四川的地质活动环境存在其他并不单单仅是龙门山断裂带的情况。其西侧还有属于鲜水河断裂带、抚边河断裂带等一系列的活动断层。这些断裂带共同构成了一个具备的特征是复杂且活跃的网络，致使整个川西高原以及周边地区都变成了地震风险处于较高水平的区域。

地震并非“余震”关系

存在这样一种观点，即觉得九寨沟地震乃是汶川地震的余震，可这般说法并非全然精准。中国地震局的专家曾经清晰明确加以指出，它们是在各异的断裂系统之上发生的，属于彼此独立的构造事件。余震一般而言是指在主震震源区域临近之处，由主震引发触发的一连串规模较小的地震。

九寨沟地震存在着自身特有的发震构造以及震源机制，尽管它跟汶川地震共同拥有大的构造背景，然而却并非是受其直接引发的。要是把不同断裂带上的地震轻易地归为余震，那么就会使对于区域地震风险分布的客观认知变得模糊不清，进而不利于开展具有针对性的防灾准备工作。

地震预测的现实与挑战

眼下，人类依照现有的能力尚且不能够针对地震达成精准无误的短期预测这一目标。网络当中时不时会冒出来的那种“某时某地会出现某级地震发生的状况”之类的说法通通是欠缺科学方面的依据支撑的。地下的岩石所具备的构造显得极为错综复杂，应力进行积累以及释放的整个过程呈现出的是非线性的显著特征，是不容易被探究清楚的。

科技进步重点展现于地震速报以及预警方面，中国地震台网可以于震后短短数分钟之内迅速测定相关参数，以此为应急响应去争取极为宝贵的时间，然而针对“地震究竟何时何地会发生”这一核心问题，科学家依旧处于艰难的探索进程当中，还并没有获取到根本性的突破。

社会应对与个人责任

迎着难以预估的地震，促使社会的整体抗震韧性得以提升这件事极其关键，这涵盖着严格去执行建筑抗震设防标准，完善应急预案的完整体系，普及公众的防震知识等等，抗震救灾属于一项系统工程，它依靠全社会的资源整合连带动员能力 。

针对普通大众来讲，所能达成的是维持理性，不去传播未经验证的地震谣言，不消费灾情状况。并且，学习以及掌握基本的避震逃生技巧，检查并加固家居环境。这些实际的行动，相较于盲目猜测或者恐慌更具价值。

在四川以及其周边地区往后有可能会遭遇的地震风险方面，你觉得公众教育和建筑抗震标准这二者之中，哪个才是当下更应该摆在首位去强化的环节呢？欢迎说出你的看法。