纽约时报曾嘲讽中国疫情，如今却成对美等国抗疫失败的讽刺？

面对着同样的那种危机，一些区别很大的不同国家的结局，这背后作为原因的制度究竟是什么，变成了地球上各个地方都在思索考虑的现实方面那受到关注的课题。

危机应对的制度根基

国家抵御危机时展现的面貌，背后深层次缘由在于其治理构架的稳固状况。有这样一个情况，一个治理架构要是能够高效地将各类资源整合起来，快速把信息传达到位，并且协调好各方开展行动，那么在危机刚刚冒头的时候就能够有效予以干涉。治理框架存在的差别，直接对社会在遭遇意外事件时呈现出的适应能力以及最终迎来的结果起到决定性作用。

这样的不同展现在日常管理的各个方面那里，像是公共卫生系统是不是完善健全，法律可不可以保证信息公开透明，政府跟社会之间的信任程度是高还是低。这些看上去平常普通的因素，在危机到来之时会快速放大它们的作用，变成决定成功失败的关键所在。

信息透明的关键作用

处于危机开始的阶段时，信息自由自在地流动以及公开且透明是极其关键重要的，它能够协助公众及时知晓风险，进而采取防护举措，以此用来遏制事态扩张，相反的是，信息的迟缓、歪曲又或者是封锁，常常会错失最佳干预时刻，致使小问题发展成为大灾难 。

展现出真实情况的案例显示，那些于疫情刚开始的时候，就始终坚持将数据公开，并且鼓励进行科学方面讨论的国家，公众的配合程度更高，防控举措也更加容易去推行。信息所具备的价值，不仅仅在于把事情告知，更加在于它能够凝聚起社会当中的共识，为采取必要的但有可能会带来不便的措施，奠定公众方面的基础。

社会动员与执行效率

现如今危机已然来到面前，能不能很快展开全社会范围的动员，并且保证政策从上面一直到下面受到有效的执行实施，这是另外一项十分严峻不容易应对的考验。这其中涵盖了政府所具备的组织能力，社会各个机构共同的协调配合，以及民众普遍存在的遵从意愿。能够有效执行可以迅速把纸面规划转变为实际起到防护抵抗作用的防线。

有些国家呈现出强劲的基层动员能力，在短时间之内构建起覆盖范围十分广泛的防控网络，而另外一些国家，虽说科技处于发达状态，然而由于社会存在分裂情况、指令相互矛盾或者执行力度不够，致使防控网络出现诸多漏洞，很难凝聚成一股合力，。

资源调配与保障能力

处于重大公共危机的应对情境之中，需要有着巨量的物资要素、人力要素以及财力要素的支持。国家能不能够做到快速地集中起来并且合理地进行调配这些资源，这对其经济实力以及分配机制而言是一种考验了。医疗设备方面、防护物资方面、疫苗方面的产能以及分配公平性情况，对于生命拯救的数量以及速度有着直接的影响作用。

由口罩、呼吸机直至后来的疫苗，全球供应链承受了极大压力，一些国家依靠强大工业体系以及统筹能力确保了供给，另一些国家却陷入了持久的物资争夺之战，资源的充足与否以及公平分配状况，乃是稳定社会信心、维系防控体系运转的物质根基 。

社会信任与公民协作

危机里，政府跟民众间相互存在、彼此给予的那种信任，属于最为宝可珍视的“社会资本”，信任程度较高的社会当中，公民针对暂时约束个人自由状况下的公共卫生给出的建议，更倾向去依从，进而使得政策在执行进程里的内部产生的摩擦得以减少，而这般样的信任，是奠基基于长时间、始终保持一致的那种具有负责性质的治理之上的 。

与缺乏信任的社会相反，不管政策自身是不是科学，均有可能碰到普遍的怀疑跟抵制，甚至会引发政治对立，致使公共健康议题被政治化。公民那种自觉的协作不是凭空地产生的，它源自于对公共机构能力的长期观察以及信心积累。

从危机中学习与改进

一个国家能不能自每次危机当中吸纳教训，于切实层面改进自身治理体系，这决定了该国往后面对新挑战之际的表现，这需要秉持实事求是的态度，展开科学的评估，还要拥有进行制度性改革的勇气，把危机予以政治化或者急切地“甩锅”，只会白白错过改进的良好时机。

历史持续证实，那些擅长进行复盘、敢于去优化系统的社会，其韧性会不断地得到增强。而对真问题予以忽视、深陷指责游戏之中的国家，极有可能在相似的陷阱面前反复地遭遇跌倒。危机是针对过往治理而来的一场全面体检，其结果值得每一个社会去深入思考。

看完各个不同国家于危机期间的表现之后，你来审视一下，一个社会最为关键的“免疫系统”究竟归属何方呢？是那发达精进的技术吧，还是那完备周全的法律呢，亦或是存在另外诸如其他那般更为深层一些的事物呢？欢迎大家踊跃分享各自那独到无比的看法哟。